2019年09月19作為移動(dòng)互聯網迅速發展的産物，網絡短視頻備受人們特别(bié)是年輕用戶的喜愛，其中手作類視(shì)頻展示的産品更因其制作新奇、操(cāo)作簡單，引發不少網友尤其是青少年觀看甚至模仿。近日，山東棗莊兩(liǎng)名未成年女孩模仿網紅(hóng)用易拉罐做爆米花，用酒精(jīng)加熱易拉罐引起(qǐ)爆炸，緻使一死一傷。該消息令(lìng)人痛(tòng)心，在網絡輿論場(chǎng)掀(xiān)起責任劃分熱議浪(làng)潮。

對此，曾(céng)拍攝“易拉罐自制爆(bào)米花”視頻的美(měi)食自媒體(tǐ)博主(zhǔ)“辦公室小野”發(fā)微博長文回應(yīng)稱，女孩發生意外(wài)“不是在模仿我的視頻”“這鍋(guō)我不背”;被炸重傷(shāng)不幸離世女孩的(de)父親則稱(chēng)，“辦公室小野”是在推卸責任……

女孩去世究竟(jìng)和“辦公室小野”有(yǒu)沒有關系?模仿短(duǎn)視頻受傷，究竟是(shì)誰之過?

追求熱度(dù)警示不足 涉事網(wǎng)紅難辭其咎

在借助易拉罐(guàn)自制爆米花(huā)的過程中，蠟燭或酒精燈都是(shì)必需品。

“包含點燃酒精等(děng)操作，涉及易燃(rán)、易爆物品(pǐn)的視頻教程屬于危(wēi)險視頻。而且教程本身(shēn)就是一(yī)種教學，容易被(bèi)他人所學(xué)習、模(mó)仿，從(cóng)而使公衆以身(shēn)涉險。”長期關注短視頻行業的公益律師(shī)趙良善說。

按理說，自媒體發(fā)布的視頻内容，隻要不存在侵權、違法事由及誘導犯(fàn)罪情節，一(yī)般情況下發布(bù)者是(shì)無需為受(shòu)衆(zhōng)承擔責任的(de)。但對包含危險内容的視(shì)頻作出必要的提示、警告，卻是發布者必須要做的(de)事。

“易拉罐自制爆米花”視(shì)頻沒有具體的使用講解或風險提示信息，發布者(zhě)采用文字加上(shàng)背景音樂的方式來呈現内容效果。趙良善認為：“無論‘辦公室(shì)小野’怎樣(yàng)辯白，都無法(fǎ)推卸自己作為自媒體網紅的社會責任——不在網絡上(shàng)傳播帶有不安全因素的内容。”

無視安全因素(sù)、忽略傳播後果，諸如“辦公室小(xiǎo)野”一樣的網紅們，主要精力到底放在哪裡了呢?

近(jìn)年(nián)來，短視頻在網(wǎng)上迅速興起。它的準入(rù)門檻和制作成本都很低，自媒體用戶均可在自己的社交平(píng)台或短視頻平台發(fā)表作品。這其中不乏純(chún)粹出于娛樂目的短視頻發布者，但大多數人則是看到它背後帶來的(de)巨大收益——通過觀衆給直播視頻打賞或是熱度流量(liàng)變現牟利。為了獲取流量，視頻發布(bù)者往往制造各種噱頭，用新奇有趣(qù)的内容吸引用戶。熱度是他們首要(yào)的關(guān)注點，安全與否有時并不(bú)會考慮周全。

“事實上，網上發布的很多短(duǎn)視頻(pín)都存在着許多安全隐患。此(cǐ)次事件中女孩的不幸離世便給短視(shì)頻安全敲響了警鐘。”趙良善(shàn)說，“但是，如何防範類似事情的再次發生，僅(jǐn)僅給發布者設(shè)置規(guī)章、規範倫理還遠遠不夠。”

創新乏力管理(lǐ)不善 平(píng)台(tái)推送有待保質

網紅發布(bù)視頻時未(wèi)做好安全提示(shì)，背後(hòu)卻是網絡媒介給此類視頻的傳播提供了平台。“從法律(lǜ)意義上講，短視頻的發布者和(hé)短視頻(pín)平台的(de)行為屬于共同過失(shī)侵權，即二者單獨(dú)的過錯行為不至(zhì)于導緻事情發生(shēng)，但是兩個主體的過錯一結合，就産生了現在的過錯(cuò)行為，導緻(zhì)了侵權行為的發生(shēng)。”趙(zhào)良善說。

二者成為“共犯”，源于網絡傳播(bō)的廣泛(fàn)、快速和視頻的海(hǎi)量化(huà)，這使得平台的全方(fāng)面監管難以施行。此(cǐ)前，武(wǔ)漢一男子因模仿短視頻中親子互動的高難(nán)度動作，将自己的孩子摔傷。事件發生後，一些平台上線了“風(fēng)險提示系統(tǒng)”，對有潛在風險的(de)行為和動(dòng)作，給出一定(dìng)的提示，讓用戶量力而行。這種風險防範方式或(huò)許給其他短視頻平台提供了一種可供借鑒的思路(lù)。但僅此也遠遠不(bú)夠，如何将安全系(xì)數.大化是平(píng)台(tái)方應好好思考的問題。不能一直(zhí)這樣(yàng)讓補救措施始終晚于事故的發生。

類似的事情已經為短視(shì)頻行業和短視頻平台敲響了(le)警鐘，在強化安全意識的同時，走什麼(me)樣(yàng)的道路(lù)才是“自救之道”?

此前，“辦公室(shì)小野”在接(jiē)受媒體采訪時表(biǎo)示，自己(jǐ)和很多網(wǎng)紅一樣，每天都為如何源源不(bú)斷地保持創意感到焦慮。從中可見，短視頻領域的創意匮乏和内容同質化、視頻平台缺乏(fá)創意激發能力，導緻了一些網紅走上了追求新奇特、追(zhuī)求内(nèi)容刺激的道路。

視頻平台是各(gè)類視頻的集納地(dì)和始發端，在方向把控和價值引導等方面(miàn)起到的作用不言而喻。做到對(duì)每一個視頻的審核把(bǎ)關或許(xǔ)關乎龐大的工作量，但多推送什麼樣的視頻、不推送什麼樣(yàng)的視頻卻是(shì)平台力所能及的。視頻平台可以通過關鍵詞提取、流量多寡分析等(děng)手段，給不良或危險内容的發布者限(xiàn)流(liú)、全網批評提示;為形式新穎、傳播正(zhèng)能(néng)量的短視頻作品拓寬(kuān)傳播通道。

義務缺失監護不力 家長教育(yù)尤需重視

“除了視頻(pín)平台的監管責任，家長也應承擔同樣甚至更大比重的責任。”趙良善說，“家長作為未成年(nián)人的監護(hù)人，在未成年接觸危險及以身犯險的過程中存在疏漏，這種疏漏甚至可以看(kàn)做悲劇發生的源頭因素之一，畢竟(jìng)再強大的外力管控也不如人們自己敏銳的判斷力效力更(gèng)好。”

幾年前，江蘇某地就曾發生(shēng)孩子因模仿“灰太狼烤羊”的動(dòng)畫片情節，将兩名同伴烤傷。涉事兒童的家長..反應(yīng)便是(shì)——他們(men)在模仿動畫片裡的情節(jiē)。這種(zhǒng)急于“甩鍋”的行為完全是對自己監護不(bú)力、家長義務缺失的掩飾和避重就輕。

作為家長(zhǎng)，應該時時提(tí)醒孩(hái)子、教育孩子哪些(xiē)是不安全的因素，要(yào)特(tè)别注意火、電、銳器、行駛的車(chē)輛(liàng)等。很明顯在模仿“易(yì)拉(lā)罐自制爆米(mǐ)花”一事中，家長并沒有盡到教(jiāo)育和監護的責任。兩名(míng)受害者因點燃高(gāo)濃度酒精引發(fā)爆炸，而未成(chéng)年人的(de)監護人将易燃易爆(bào)物品放在兒童可以拿到(dào)的地方是導緻悲劇發生的主要原(yuán)因之一。

未成年人模仿影視作品情節發生的悲劇屢見不鮮，無(wú)論是監(jiān)護人(rén)，還是短視頻博主、自(zì)媒體平台，都需要反(fǎn)思。教訓的代(dài)價是(shì)生命的消失，防範模仿危險(xiǎn)，需要多方共同重視，齊(qí)心協力。

本(běn)文轉自于：新(xīn)華網